卷八·齊策一
齊：媯姓，侯爵，春秋時齊桓公十四年(前672年)陳公子完奔齊，《史記·田敬仲完世家·索隱》：“以‘陳’、‘田，二字聲相近，遂以為田氏。”世世相齊.周安王十四年(齊康公十七年，前388年)齊相田和遷康公于海上。周安王十六年許田和立為諸侯，是為田齊.其疆域有今山東省偏北的大部及河北省西南部，東靠海，西南和莒、杞、魯等小國接界，北和燕接界，西和趙、衛接界，國都在臨淄(今山東省臨淄縣)。周顯王十七年(齊威王五年，前352年)始稱王。傳至王建，于秦始皇二十六年(前221年)為秦所滅。
一 楚威王戰勝于徐州章
楚威王戰勝于徐州，欲逐嬰子于齊。嬰子恐。張丑謂楚王曰：“王戰勝于徐州也，盼子不用也。盼子有功于國，百姓為之用。嬰子不善，而用申縳。申縳者，大臣是百姓弗為用，故王勝之也。今嬰子逐，盼子必用。復整其士卒以與王遇，必不便于王也。”楚王因弗逐。
二 齊將封田嬰于薛章
齊將封田嬰于薛。楚王聞之大怒，將伐齊。齊王有輟志。公孫闬曰：“封之成與不，非在齊也，又將在楚。闬說楚王，令其欲封公也又甚于齊。”嬰子曰：“愿委之于子。”
公孫闬為謂楚王曰：“魯、宋事楚而齊不事者，齊大而魯、宋小。王獨利魯、宋之小，不惡齊大何也?夫齊削地而封田嬰是其所以弱也。愿勿止。”楚王曰：“善。”因不止。
三 靖郭君將城薛章
靖郭君將城薛，客多以諫。靖郭君謂謁者，無為客通。齊人有請者曰：“臣請三言而已矣!益一言，臣請烹。”靖郭君因見之。客趨而進曰：“海大魚。”因反走。君曰：“客有于此。”客曰：“鄙臣不敢以死為戲。”君曰：“亡，更言之。”對曰：“君不聞[海]大魚乎?網不能止，鉤不能牽，蕩而失水，則螻蟻得意焉。今夫齊亦君之水也。君長有齊(陰)，奚以薛為?(夫)[失]齊，雖隆薛之城到于天，猶之無益也。”君曰：“善。”乃輟城薛。
四 靖郭君謂齊王章
靖郭君謂齊王曰：“五官之計，不可不日聽也而數覽。”王曰：“(說)[諾]。”五而厭之。(今)[令]與靖郭君。
補：錄《韓非子·外儲說右下說四》一段供參考：
田嬰相齊，人有說王者曰：“終歲之計，王不一以數日之間自聽之，則無以知吏之奸邪得失也。”王曰“善。”田嬰聞之，即遽請于王而聽其計。王將聽之矣，田嬰令官具押券斗石參升之計，王自聽計，計不勝聽。罷食，后復坐，不復暮食矣。田嬰復謂曰：“群臣所終歲日夜不敢愉怠之事也，王以一夕聽之，則群臣有為勸勉矣。”王曰：“諾。”俄而王已睡矣。吏盡揄刀削共押券升石之計。王自聽之，亂乃始生。
五 靖郭君善齊貌辨章
靖郭君善齊貌辨。齊貌辨之為人也多疵，門人弗說。士尉以證靖郭君，靖郭君不聽，士尉辭而去。孟嘗君又且竊以諫，靖郭君大怒曰：“刬而類，破吾家。茍可慊齊貌辨者，吾無辭為之。”于是舍之上舍，令長子御，旦暮進食。
數年，威王薨，宣王立。靖郭君之交，大不善于宣王，辭而之薛，與齊貌辨俱留。無幾何，齊貌辨辭而行，請見宣王。靖郭君曰：“王之不說嬰[也]甚，公往必得死焉。”齊貌辨曰：“固不求生也，請必行。”靖郭君不能止。
齊貌辨行至齊，宣王聞之，藏怒以待之。齊貌辨見宣王，王曰：“子，靖郭君之所聽愛夫!”齊貌辨曰：“愛則有之，聽則無有。王之方為太子之時，辨謂靖郭君曰：‘太子相不仁，過頤豕視，若是者(信)[倍]反。不若廢太子，更立衛姬嬰兒郊師。’靖郭君泣而曰：‘不可，吾不忍也。’若聽辨而為之，必無今日之患也。此為一。至于薛，昭陽請以數倍之地易薛，辨又曰：‘必聽之。’靖郭君曰：“受薛于先王，雖惡于后王，吾獨謂先王何乎!且先王之廟在薛，吾豈可以先王之廟與楚乎?”又不肯聽辨。此為二。”宣王大息，動于顏色，，曰：“靖郭君之于寡人一至此乎?寡人少，殊不知此。客肯為寡人來靖郭君乎?”齊貌辨對曰：“敬諾。”
靖郭君[來]，衣威王之衣，冠[其冠]，(舞)[帶]其劍。宣王自迎靖郭君于郊，望之而泣。靖郭君至，因請相之。靖郭君辭，不得已而受。七日謝病，強辭，(靖郭君辭不得)三日而聽。
當是時，靖郭君可謂能自知人矣!能自知人，故人非之，不為沮。此齊貌辨之所以外生、樂患、趣難者也。
六 邯鄲之難章
邯鄲之難，趙求救于齊。田侯召大臣而謀曰：“救趙孰與勿救?”鄒子曰：“不如勿救。”段干綸曰：“弗救則[且]我不利。”田侯曰：“何哉?”“夫魏氏兼邯鄲，其于齊何利哉?”田侯曰：“善。”乃起兵，曰：“軍于邯鄲之郊。”段干綸曰：“臣之求利且不利者，非此也。夫救邯鄲軍于其郊，是趙不拔而魏魏也。故不如南攻襄陵以弊魏，邯鄲拔而承魏之弊，是趙破而魏弱也。”田侯曰：“善。”乃起兵南攻襄陵。七月，邯鄲拔。齊因承魏之弊，大破之桂陵。
七 南梁之難章
南梁之難，韓氏請救于齊。田侯召大臣而謀曰：“早救之，孰與晚救之便?”張丐對曰：“晚救之，韓且折而入于魏，不如早救之。”田臣思曰：“不可。夫韓、魏之兵未弊，而我救之，[是]我代韓而受魏之兵，顧反聽命于韓也。且夫魏有破韓之志，韓見且亡，必東愬于齊。我因陰結韓之親而晚承魏之弊，則國可重，利可得，名可尊矣。”田侯曰：“善。”乃陰告韓使者而遣之。
韓自(以專)[恃]有齊國，五戰五不勝，東愬于齊，齊因起兵擊魏，大破之馬陵。魏破韓弱，韓、魏之君因田嬰北面而朝田侯。
八 成侯鄒忌為齊相章
成侯鄒忌為齊相，田忌為將，不相說。公孫闬謂鄒忌曰：“公何不為王謀伐魏?勝，則是君之謀也，君可以有功;戰不勝，田忌不進，戰而不死，曲撓而誅。”鄒忌以為然，乃說王而使田忌伐魏。
田忌三戰三勝，鄒忌以告公孫闬，公孫闬乃使人操十金而往卜于市，曰：“我田忌之人也，吾三戰而三勝，聲威天下，欲為大事，亦吉否?”卜者出，因令人捕為人卜者，亦驗其辭于王前。田忌遂走。
九 田忌為齊將章
田忌為齊將，系梁太子申，禽龐涓。孫子謂田忌曰：“將軍可以為大事乎?”田忌曰：“奈何?”孫子曰：“將軍無解兵而入齊。使彼罷弊(于先)[老]弱守于主。主者，循軼之途也，鎋擊摩車而相過。使彼罷弊(先)[老]弱守于主，必一而當十，十而當百，百而當千。然后背太山，左濟，右天唐，軍重踵高宛，使輕車銳騎沖雍門。若是，則齊君可正，而成侯可走。不然，則將軍不得入于齊矣。”田忌不聽，果不入齊。
十 田忌亡齊而之楚章
田忌亡齊而之楚，鄒忌代之相。齊恐田忌欲以楚權復于齊，杜赫曰：“臣請為[君]留[之]楚。”
謂楚王曰：“鄒忌所以不善楚者，恐田忌之以楚權復于齊也。王不如封田忌于江南，以示田忌之不返齊也，鄒忌[必]以齊厚事楚。田忌亡人也，而得封，必德王;若復于齊，必以齊[厚]事楚。此用二忌之道也。”楚果封之于江南。
十一 鄒忌事宣王章
鄒忌事宣王，仕人眾。宣王不悅。晏首貴使仕人寡，王悅之。鄒忌謂宣王曰：“忌聞以為有一子之孝，不如有五子之孝。今首之所進仕者以幾何人?”宣王因以晏首壅塞之。
十二 鄒忌修八尺有余章
鄒忌修八尺有余，(身體)[形貌]昳麗。朝服衣冠窺鏡，謂其妻曰：“我孰與城北徐公美?”其妻曰：“君美甚，徐公何能及公也!”城北徐公，七國之美麗者也。忌不自信，而復問其妾曰：“吾孰與徐公美?”妾曰：“徐公何能及君也!”旦日，客從外來，與坐談，問之客曰：“吾與徐公孰美?”客曰：“徐公不若君之美也。”明日，徐公來。孰視之，自以為不如，窺鏡而自視，又弗如遠甚。暮，寢而思之曰：“吾妻之美我者，私我也;妾之美我者，畏我也;客之美我者，欲有求于我也。”
于是入朝見威王曰：“臣誠知不如徐公美，臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣。皆以美于徐公。今齊地方千里，百二十城，宮婦左右，莫不私王;朝廷之臣，莫不畏王;四境之內，莫不有求于王。由此觀之，王之蔽甚矣!”王曰：“善。”乃下令：“群臣吏民，能面刺寡人之過者，受上賞;上書諫寡人者，受中賞;能謗議于市朝，聞寡人之耳者，受下賞。”
令初下，群臣進諫，門庭若市。數月之后，時時而間進。期年之后，雖欲言，無可進者。燕、趙、韓、魏聞之，皆朝于齊。此所謂戰勝于朝廷。
十三 秦假道韓、魏以攻齊章
秦假道韓、魏以攻齊，齊威王使章子將而應之。與秦交和而舍，使者數相往來，章子為變其徽章，以雜秦軍。候者言章子以齊[兵]入秦，威王不應。頃之間，候者復言章子以齊兵降秦，威王不應。而此者三。有司請曰：“言章子之(敗)[叛]者，異人而同辭，王何不發將而擊之?”王曰：“此不叛寡人明矣，曷為[而]擊之!”
頃間，言齊兵大勝，秦軍大敗，于是秦王拜西藩之臣而謝于齊。左右曰：“何以知之?”曰：“章子之母啟，得罪其父，其父殺之而埋馬棧之下。吾使者章子將也，勉之曰：‘夫子之強，全兵而還，必更葬將軍之母。’對曰：“臣非不能更葬先妾也。臣之母啟得罪臣之父。臣之父未教而死。夫不得父之教而更葬母，是欺死父也。故不敢。’夫為人子而不欺死父，豈為人臣欺生君哉?”
十四 楚將伐齊章
楚將伐齊，魯親之，齊王患之。張丐曰：“臣請令魯中立。”
乃為齊見魯君。乃為齊見魯君。魯君曰：“齊王懼乎?”曰：“非臣所知也，臣來吊足下。”魯君曰：“何吊?”曰：“君之謀過矣。君不與勝者，而與不勝者，何故也?”魯君曰：“子以齊、楚為孰勝哉?”對曰：“鬼且不知也。”“然則子何以吊寡人?”曰：“齊，楚之權敵也，不用有魯與無魯，足下豈若(令)[全]眾而合二國之后哉!楚大勝齊，其良士選卒必殪，其馀兵(足)[亡]以待天下;齊為勝，其良士選卒以殪。而君以魯眾合戰勝后，此其為德也亦大矣，其見恩德[也]亦其大也。”魯君以為然，(身)[乃]退師。
十五 秦伐魏章
秦伐魏，陳軫合三晉而東謂齊王曰：“古之王者之伐也，欲以正天下而立功名，以為后世也。今齊、楚、燕、趙、韓、梁六國之遞甚也，不足以立功名，適足以強秦而自弱也，非山東之上計也。能危山東者，強秦也。不憂強秦，而遞相罷弱，而兩歸其國于秦，此臣之所以為山東之患。天下為秦相割，秦曾不出(力)[刀];天下為秦相烹，秦曾不出薪。何秦之智而山東之愚耶?愿大王之察也。
“古之五帝、三王、五伯之伐也，伐不道者。今秦之伐天下不然，必反之，主必死辱，民必死虜。今韓、梁之目未嘗干，而齊民獨不也，非齊親而韓、梁疏也，齊遠秦而韓、梁近。今齊將近矣!今秦欲攻梁絳、安邑，秦得絳、安邑，以東下河，必表里河而東攻齊，舉齊屬之海，南面而孤楚、韓、梁，北向而孤燕、趙，齊無所出其計矣。愿王孰慮之!
“今三晉已合矣，復為兄弟約，而出銳師以戍梁絳、安邑，此萬世之計也。齊非急以銳師合三晉，必有后憂。三晉合，秦必不敢攻梁，必南攻楚。楚、秦構難，三晉怒齊不與己也，必東攻齊。此臣之所謂齊必有大憂，不如急以兵合于三晉。”
齊王[曰]：“敬諾。”果以兵合于三晉。
十六 蘇秦為趙合從說齊宣王章
蘇秦為趙合從，說齊宣王曰：“齊南有太山，東有瑯邪，西有清河，北有渤海，此所謂四塞之國也。齊地方二千里，帶甲數十萬，粟如丘山。(齊車)[三軍]之良，五家之兵，疾如(錐)[鍭]矢，戰如雷電，解如風雨，即有軍役，未嘗倍太山，絕清河，涉渤海也。臨淄之中七萬戶，臣竊度之，下戶三男子，三七二十一萬，不待發殺遠縣，而臨淄之卒，固以二十一萬矣。臨淄甚富而實，其民無不吹竽、鼓瑟，擊筑、彈琴，斗雞、走犬，六博、蹹踘者;臨淄之(途)[塗]，車()[轂]擊，人肩摩，連衽成帷，舉袂成幕，揮汗成雨;家敦而富，志高而揚。夫以大王之賢是齊之強，天下不能當。今乃西面事秦，竊為大王羞之。
“且夫韓、魏之所以畏秦者，以與秦接界也。兵出而向當，不至十日，而戰勝存亡之機決矣。韓、魏戰而勝秦，則兵半折，四境不守;戰而不勝，以亡隨其后。是故韓、魏之所以重與秦戰而輕為之臣也。
“今秦攻齊則不然，倍韓、魏之地，至闈陽晉之道，徑亢父之險，車不得方軌，馬不得并行，百人守險，千人不能過也。秦雖欲深入，則狼顧，恐韓、魏之議其后也。是故恫疑虛猲，高躍而不敢進，則秦不能害齊，亦已明矣。夫不深料秦之不奈我何也，而欲西面事秦，是群臣之計過也。今無臣事秦之名，而有強國之實，臣固愿大王少留計。”
齊王曰：“寡人不敏，今主君以趙王之教詔之，敬奉社稷以從。”
十七 張儀為秦連橫[說]齊王章
張儀為秦連橫[說]齊王曰：“天下強國無過齊者，大臣父兄殷眾富樂，無過齊者。然而為大王計者，皆為一時說而不顧萬世之利。從人說大王者，必謂齊西有強趙，南有韓、魏，負海之國也，地廣人眾，兵強士勇，雖有百秦，將無奈我何!大王覽其說，而不察其至實。
“夫從人朋黨比周，莫不以從為可。臣聞之，齊與魯三戰而魯三勝，國以危，亡隨其后，雖有勝名而有亡之實，是何故也?齊大而魯小。今趙之與秦也，猶齊之于魯也。秦、趙戰于河漳之上，再戰而再勝秦;戰于番吾之下，再戰而再勝秦。四戰之后，趙亡卒數十萬，邯鄲僅存。雖有勝秦之名，而國破矣!是何故也?秦強而趙弱也。今秦、楚嫁子取婦，為昆弟之國;韓獻移陽，魏效河外，趙入朝黽池，割河間以事秦。大王不事秦，秦驅韓、魏攻齊之南地，悉趙[兵]，涉河、(關)[漳]，指(摶)[博]關，臨淄、即墨非王之有也。國一日被攻，雖欲事秦，不可得也。是故愿大王熟計之。”
齊王曰：“齊僻鄰隱居，托于東海之上，未嘗聞社稷之長利。今大客幸而教之，請奉社稷以事秦。”獻魚鹽之地三百于秦也。
【卷八·齊策一】相關文章：
卷九·齊策二07-15
卷十·齊策三07-15
卷十一·齊策四07-15
卷十二·齊策五07-15
卷十三·齊策六07-15
卷一·東周策07-15
卷三·秦策一07-15
卷十八·趙策一07-15
卷二·西周策07-15