《晉書》卷五十二 列傳第二十二
◎郤詵 阮種 華譚 袁甫
郤詵，字廣基，濟陰單父人也。父晞，尚書左丞。詵博學多才，瑰偉倜儻，不拘細行，州郡禮命并不應。泰始中，詔天下舉賢良直言之士，太守文立舉詵應選。
詔曰“蓋太上以德撫時，易簡無文。至于三代，禮樂大備，制度彌繁。文質之變，其理何由。虞、夏之際，圣明系踵，而損益不同。周道既衰，仲尼猶曰從周。因革之宜，又何殊也。圣王既沒，遺制猶存，霸者迭興而翼輔之，王道之缺，其無補乎。何陵遲之不反也。豈霸德之淺歟。期運不可致歟。且夷吾之智，而功止于霸，何哉。夫昔人之為政，革亂亡之弊，建不刊之統，移風易俗，刑措不用，豈非化之盛歟。何修而向茲。朕獲承祖宗之休烈，于茲七載，而人未服訓，政道罔述。以古況今，何不相逮之遠也。雖明之弗及，猶思與群賢慮之，將何以辨所聞之疑昧，獲至論于讜言乎。加自頃戎狄內侵，災害屢作，邊甿流離，征夫苦役，豈政刑之謬，將有司非其任歟。各悉乃心，究而論之。上明古制，下切當今。朕之失德，所宜振補。其正議無隱，將敬聽之”
詵對曰：
伏惟陛下以圣德君臨，猶垂意于博采，故招賢正之士，而臣等薄陋，不足以降大問也。是以竊有自疑之心，雖致身于闕庭，亦僶俯矣。伏讀圣策，乃知下問之旨篤焉。臣聞上古推賢讓位，教同德一，故易簡而人化。三代世及，季末相承，故文繁而后整。虞、夏之相因，而損益不同，非帝王之道異，救弊之路殊也。周當二代之流，承雕偽之極，盡禮樂之致，窮制度之理，其文詳備，仲尼因時宜而曰從周，非殊論也。臣聞圣王之化先禮樂，五霸之興勤政刑。禮樂之化深，政刑之用淺。勤之則可以小安，墮之則遂陵遲。所由之路本近，故所補之功不侔也。而齊桓失之葵丘，夷吾淪于小器，功止于霸，不亦宜乎。
策曰“建不刊之統，移風易俗，使天下洽和，何修而向茲”臣以為莫大于擇人而官之也。今之典刑，匪無一統，宰牧之才，優劣異績，或以之興，或以之替，此蓋人能弘政非政弘人也。舍人務政，雖勤何益。臣竊觀乎古今，而考其美惡：古人相與求賢，今人相與求爵。古之官人，君責之于上，臣舉之于下，得其人有賞，失其人有罰，安得不求賢乎。今之官者，父兄營之，親戚助之，有人事則通，無人事則塞，安得不求爵乎。賢茍求達，達在修道，窮在失義，故靜以待之也。爵茍可求，得在進取，失在后時，故動以要之也。動則爭競，爭競則朋黨，朋黨則誣誷，誣誷則臧否失實，真偽相冒，主聽用惑，奸之所會也。靜則貞固，貞固則正直，正直則信讓，信讓則推賢，推賢不伐，相下無饜，主聽用察，德之所趣也。故能使之靜，雖日高枕而人自正。不能禁動，雖復夙夜，俗不一也。且人無愚智，咸慕名宦，莫不飾正于外，藏邪于內，故邪正之人難得而知也。任得其正，則眾正益至。若得其邪，則眾邪亦集。物繁其類，誰能止之。故亡國失世者，未嘗不為眾邪所積也。方其初作，必始于微，微而不絕，其終乃著。天地不能頓為寒暑，人主亦不能頓為隆替。故寒暑漸于春秋，隆替起于得失。當今之世，宦者無關梁，邪門啟矣。朝廷不責賢，正路塞矣。得失之源，何以甚此。所謂責賢，使之相舉也。所謂關梁，使之相保也。賢不舉則有咎，保不信則有罰。故古者諸侯必貢士，不貢者削，貢而不適亦削。夫士者，難知也。不適者，薄過也。不得不責，強其所不知也。罰其所不適，深其薄過，非恕也。且天子于諸侯，有不純臣之義，斯責之矣。施行之道，寧縱不濫之矣。今皆反是，何也。夫賢者天地之紀，品物之宗，其急之也，故寧濫以得之，無縱以失之也。今則不然，世之悠悠者，各自取辨耳。故其材行并不可必，于公則政事紛亂。于私則污穢狼籍。自頃長吏特多此累，有亡命而被購懸者矣，有縛束而絞戮者矣。貪鄙竊位，不知誰升之者。獸兕出檻，不知誰可咎者。漏網吞舟，何以過此。人之于利，如蹈水火焉。前人雖敗，后人復起，如彼此無已，誰止之者。風流日競，誰憂之者。雖今圣思勞于夙夜，所使為政，恒得此屬，欲圣世化美俗平，亦俟河之清耳。若欲善之，宜創舉賢之典，峻關梁之防。其制既立，則人慎其舉而不茍，則賢者可知。知賢而試，則官得其人矣。官得其人，則事得其序。事得其序，則物得其宜。物得其宜，則生生豐植，人用資給，和樂興焉。是故寡過而遠刑，知恥以近禮，此所以建不刊之統，移風易俗，刑措而不用也。
策曰“自頃夷狄內侵，災眚屢降，將所任非其人乎。何由而至此”臣聞蠻夷猾夏，則皋陶作士，此欲善其末，則先其本也。夫任賢則政惠，使能則刑恕。政惠則下仰其施，刑恕則人懷其勇。施以殖其財，勇以結其心。故人居則資贍而知方，動則親上而志勇。茍思其利而除其害，以生道利之者，雖死不貳。以逸道勞之者，雖勤不怨。故其命可授，其力可竭，以戰則克，以攻則拔。是以善者慕德而安服，惡者畏懼而削跡。止戈而武，義實在文，唯任賢然后無患耳。若夫水旱之災，自然理也。故古者三十年耕必有十年之儲，堯、湯遭之而人不困，有備故也。自頃風雨雖頗不時，考之萬國，或境土相接，而豐約不同。或頃畝相連，而成敗異流，固非天之必害于人，人實不能均其勞苦。失之于人，而求之于天，則有司惰職而不勸，百姓殆業而咎時，非所以定人志，致豐年也。宜勤人事而已。
臣誠愚鄙不足以奉對圣朝，猶進之于廷者，將使取諸其懷而獻之乎。臣懼不足也。若收不知言以致知言，臣則可矣，是以辭鄙不隱也。以對策上第，拜議郎。母憂去職。
詵母病，苦無車，及亡，不欲車載柩，家貧無以市馬，乃于所住堂北壁外假葬，開戶，朝夕拜哭。養雞種蒜，竭其方術。喪過三年，得馬八匹，輿柩至冢，負土成墳。未畢，召為征東參軍。徙尚書郎，轉車騎從事中郎。
吏部尚書崔洪薦詵為左丞。及在職，嘗以事劾洪，洪怨詵，詵以公正距之，語在《洪傳》。洪聞而慚服。
累遷雍州刺史。武帝于東堂會送，問詵曰“卿自以為何如”詵對曰“臣舉賢良對策，為天下第一，猶桂林之一枝，昆山之片玉”帝笑。侍中奏免詵官，帝曰“吾與之戲耳，不足怪也”詵在任威嚴明斷，甚得四方聲譽。卒于官。子延登為州別駕。
阮種，字德猷，陳留尉氏人，漢侍中胥卿八世孫也。弱冠有殊操，為嵇康所重。康著《養生論》，所稱阮生，即種也。察孝廉，為公府掾。是時西虜內侵，災眚屢見，百姓饑饉，詔三公、卿尹、常伯、牧守各舉賢良方正直言之士。于是太保何曾舉種賢良。
策曰“在昔哲王，承天之序，光宅宇宙，咸用規矩乾坤，惠康品類，休風流衍，彌于千載。朕應踐洪運統位，七載于今矣。惟德弗嗣，不明于政，宵興惕厲，未燭厥猷。子大夫韞韥道術，儼然而進，朕甚嘉焉。其各悉乃心，以闡喻朕志，深陳王道之本，勿有所隱，朕虛心以覽焉”種對曰“夫天地設位，圣人成能，王道至深，所以行化至遠。故能開物成務，而功業不匱，近無不聽，遠無不服，德逮群生，澤被區宇，聲施無窮，而典垂百代。故《經》曰：圣人久于其道，而天下化成。宜師蹤往代，襲跡三五，矯世更俗，以從人望。令率士遷義，下知所適，播醇美之化，杜邪枉之路，斯誠群黎之所欣想盛德而幸望休風也”
又問政刑不宣，禮樂不立。對曰“政刑之宣，故由乎禮樂之用。昔之明王，唯此之務，所以防遏暴慢，感動心術，制節生靈，而陶化萬姓也。禮以體德，樂以詠功，樂本于和，而禮師于敬矣”
又問戎蠻猾夏。對曰“戎蠻猾夏，侵敗王略，雖古盛世，猶有此虞。故《詩》稱獫狁孔熾，《書》嘆蠻夷帥服。自魏氏以來，夷虜內附，鮮有桀悍侵漁之患。由是邊守遂怠，鄣塞不設。而今丑虜內居，與百姓雜處，邊吏擾習，人又忘戰。受方任者，又非其材，或以狙詐，侵侮邊夷。或干賞啗利，妄加討戮。夫以微羈而御悍馬，又乃操以煩策，其不制者，固其理也。是以群丑蕩駭，緣間而動。雖三州覆敗，牧守不反，此非胡虜之甚勁，蓋用之者過也。臣聞王者之伐，有征無戰，懷遠以德，不聞以兵。夫兵兇器，而戰危事也。兵興則傷農，眾集則費積。農傷則人匱，積費則國虛。昔漢武之世，承文帝之業，資海內之富，役其材臣，以甘心匈奴，競戰勝之功，貪攻取之利，良將勁卒，屈于沙漠，勝敗相若，克不過當，夭百姓之命，填餓狼之口。及其以眾制寡，令匈奴遠跡，收功祁連，飲馬瀚海，天下之耗，已過太半矣。夫虛中國以事夷狄，誠非計之得者也。是以盜賊蜂起，山東不振。暨宣元之時，趙充國征西零，馮奉世征南羌，皆兵不血刃，摧抑強暴，擒其首惡，此則折沖厭難，勝敗相辨，中世之明效也”
又問咎征作見。對曰“陰陽否泰，六沴之災，則人主修政以御之，思患而防之，建皇極之首，詳庶征之用。《詩》曰敬之敬之，天惟顯思，天聰明自我人聰明，是以人主祖承天命，日慎一日也。故能應受多福而永世克祚，此先王之所以退災消眚也”
又問經化之務。對曰“夫王道之本，經國之務，必先之以禮義，而致人于廉恥。禮義立，則君子軌道而讓于善。廉恥立，則小人謹行而不淫于制度。賞以勸其能，威以懲其廢。此先王所以保乂定功，化洽黎元，而勛業長世也。故上有克讓之風，則下有不爭之俗。朝有矜節之士，則野無貪冒之人。夫廉恥之于政，猶樹藝之有豐壤，良歲之有膏澤，其生物必油然茂矣。若廉恥不存，而惟刑是御，則風俗凋弊，人失其性，錐刀之末，皆有爭心，雖峻刑嚴辟，猶不勝矣。其于政也，如農者之殖磽野，旱年之望豐穡，必不幾矣。此三代所以享德長久，風醇俗美，皆數百年保天之祿。而秦二世而弊者，蓋其所由之涂殊也”
又問“將使武成七德，文濟九功，何路而臻于茲。凡厥庶事，曷后曷先”對曰“夫文武經德，所以成功丕業，咸熙庶績者，莫先于選建明哲，授方任能。令才當其官而功稱其職，則萬機咸理，庶僚不曠。《書》曰：天工人其代之。然則繼天理物，寧國安家，非賢無以成也。夫賢才之畜于國，由良工之須利器，巧匠之待繩墨也。器用利，則斫削易而材不病。繩墨設，則曲直正而眾形得矣。是以人主必勤求賢，而佚以任之也。賢臣之于主，進則忠國愛人，退則砥節潔志，營職不干私義，出心必由公涂，明度量以呈其能，審經制以效其功。此昔之圣王所以恭己南面而化于陶鈞之上者，以其所任之賢與所賢之信也。方今海內之士皆傾望休光，希心紫極，唯明主之所趣舍。若開四聰之聽，廣疇咨之求，抽群英，延俊乂，考工授職，呈能制官，朝無素餐之士，如此化流罔極，樹功不朽矣”
時種與郤詵及東平王康俱居上第，即除尚書郎。然毀譽之徒，或言對者因緣假托，帝乃更延群士，庭以問之。詔曰“前者對策各指答所問，未盡子大夫所欲言，故復延見，其具陳所懷。又比年連有水旱災眚，雖戰戰兢兢，未能究天人之理，當何修以應其變。人遇水旱饑饉者，何以救之。中間多事，未得寧靜，思以省息煩務，令百姓不失其所。若人有所患苦者，有宜損益，使公私兩濟者，委曲陳之。又政在得人，而知之至難，唯有因人視聽耳。若有文武隱逸之士，各舉所知，雖幽賤負俗，勿有所限。故虛心思聞事實，勿務華辭，莫有所諱也”
種對曰“伏惟陛下以圣哲玄覽，降恤黎蒸，將濟元元，同之三代，旁求俊乂，以輔至化，此誠堯、舜之用心也。臣猥以頑魯之質，應清明之舉，前者對策，不足以疇塞圣詔，所陳不究，臣誠蒙昧，所以為罪。臣聞天生蒸庶，樹君以司牧之，人君道洽，則彝倫攸序，五福來備。若政有愆失，刑理頗僻，則庶征不應，而淫亢為災。此則天人之理，而興廢之由也。昔之圣王，政道備而制先具，軌人以務，致之于本，是以雖有水旱之眚，而無饑饉之患也。自頃陰陽隔并，水旱為災，亦猶期運之致。不然，則亦有司之不帥，不能宣承圣德，以贊揚大化，故和氣未降而人事未敘也。方今百姓凋弊，公私無儲，誠在于休役靜人，勸嗇務分，此其救也。人之所患，由于役煩網密而信道未孚也。役煩則百姓失業，網密則下背其誠，信道未孚則人無固志。此則損益之至務，安危之大端也。傳曰：始與善，善進，則不善蔑由至。孔子曰：視其所以，觀其所由，人焉廋哉。若夫文武隱逸之士，幽賤負俗之才，故非愚臣之所能識。謹竭愚以對”
策奏，帝親覽焉，又擢為第一。轉中書郎。進止有方，正己率下，朝廷咸憚其威容。每為駁議，事皆施用，遂為楷則。
遷平原相。時襄邑衛京自南陽太守遷于河內，與種俱拜，帝望而嘆曰“二千石皆若此，朕何憂乎”種為政簡惠，百姓稱之，卒于郡。
華譚，字令思，廣陵人也。祖融，吳左將軍、錄尚書事。父谞，吳黃門郎。譚期歲而孤，母年十八，便守節鞠養，勤勞備至。及長，好學不倦，爽慧有口辯，為鄰里所重。揚州刺史周浚引為從事史，愛其才器，待以賓友之禮。
太康中，刺史嵇紹舉譚秀才，將行，別駕陳總餞之，因問曰“思賢之主以求才為務，進取之士以功名為先，何仲舒不仕武帝之朝，賈誼失分漢文之時。此吳、晉之滯論，可辨此理而后別”譚曰“夫圣人在上，物無不理，百揆之職，非賢不居。故山林無匿景，衡門不棲遲。至承統之王，或是中才，或復凡人，居圣人之器，處兆庶之上，是以其教日穨，風俗漸弊。又中才之君，所資者偏，物以類感，必于其黨，黨言雖非，彼以為是。以所授有顏、冉之賢，所用有廊廟之器，居官者日冀元凱之功，在上者日庶堯、舜之義，彼豈知其政漸毀哉。朝雖有求賢之名，而無知才之實。言雖當，彼以為誣。策雖奇，彼以為妄。誣則毀己之言入，妄則不忠之責生，豈故為哉。淺明不見深理，近才不睹遠體也。是以言不用，計不施，恐死亡之不暇，何論功名之立哉。故上官昵而屈原放，宰嚭寵而伍員戮，豈不哀哉。若仲舒抑于孝武，賈誼失于漢文，蓋復是其輕者耳。故白起有云：非得賢之難，用之難。非用之難，信之難。得賢而不能用，用而不能信，功業豈可得而成哉”
譚至洛陽，武帝親策之曰“今四海一統，萬里同風，天下有道，莫斯之盛。然北有未羈之虜，西有丑施之氐，故謀夫未得高枕，邊人未獲晏然，將何以長弭斯患，混清六合”對曰“臣聞圣人之臨天下也，祖乾綱以流化，順谷風以興仁，兼三才以御物，開四聰以招賢。故勞謙日昃，務在擇才，宣明巖穴，垂光隱滯。俊乂龍躍，帝道以光。清德鳳翔，王化克舉。是以皋陶見舉，不仁者遠。陸賈重漢，遠夷折節。今圣朝德音發于帷幄，清風翔乎無外，戎旗南指，江、漢席卷。干戈西征，羌蠻慕化，誠闡四門之秋，興禮教之日也。故髦俊聞聲而響赴，殊才望險而云集。虛高館以俟賢，設重爵以待士，急善過于饑渴，用人疾于影響，杜佞諂之門，廢鄭聲之樂，混清六合，實由乎此。雖西北有未羈之寇，殊漠有不朝之虜，征之則勞師，得之則無益，故班固云：有其地不可耕而食，得其人不可臣而畜，來則懲而御之，去則備而守之。蓋安邊之術也”
又策曰“吳、蜀恃險，今既蕩平。蜀人服化，無攜貳之心。而吳人趑雎，屢作妖寇。豈蜀人敦樸，易可化誘。吳人輕銳，難安易動乎。今將欲綏靜新附，何以為先”對曰“臣聞漢末分崩，英雄鼎峙，蜀棲岷隴，吳據江表。至大晉龍興，應期受命，文皇運籌，安樂順軌。圣上潛謀，歸命向化。蜀染化日久，風教遂成。吳始初附，未改其化，非為蜀人敦愨而吳人易動也。然殊俗遠境，風土不同，吳阻長江，舊俗輕悍。所安之計，當先籌其人士，使云翔閶闔，進其賢才，待以異禮。明選牧伯，致以威風。輕其賦斂，將順咸悅，可以永保無窮，長為人臣者也”
又策曰“圣人稱如有王者，必世而后仁。今天成地平，大化無外，雖匈奴未羈，羌、氐驕黠，將修文德以綏之，舞干戚以來之，故兵戈載戢，武夫寢息。如此，已可消鋒刃為佃器，罷尚方武庫之用未邪”對曰“夫唐堯歷載，頌聲乃作。文、武相承，禮樂大同。清一八纮，綏蕩無外，萬國順軌，海內斐然。雖復被發之鄉，徒跣之國，皆習章甫而入朝，要衣裳以磬折。夫大舜之德，猶有三苗之征。以周之盛，獫狁為寇。雖有文德，又須武備。備預不虞，古之善教。安不忘危，圣人常誡。無為罷武庫之常職，鑠鋒刃為佃器。自可倒戢干戈，苞以獸皮，將帥之士，使為諸侯，于散樂休風，未為不泰也”
又策曰“夫法令之設，所以隨時制也。時險則峻法以取平，時泰則寬網以將化。今天下太平，四方無事，百姓承德，將就無為而乂。至于律令，應有所損益不”對曰“臣聞五帝殊禮，三王異教，故或禪讓以光政，或干戈以攻取。至于興禮樂以和人，流清風以寧俗，其歸一也。今誠風教大同，四海無虞，人皆感化，去邪從正。夫以堯、舜之盛，而猶設象刑。殷、周之隆，而甫侯制律。律令之存，何妨于政。若乃大道四達，禮樂交通，凡人修行，黎庶勵節，刑罰懸而不用，律令存而無施，適足以隆太平之雅化，飛仁風乎無外矣”
又策曰“昔帝舜以二八成功，文王以多士興周。夫制化在于得人，而賢才難得。今大統始同，宜搜才實。州郡有貢薦之舉，猶未獲出群卓越之倫。將時無其人。有而致之未得其理也”對曰“臣聞興化立法，非賢無以光其道。平世理亂，非才無以宣其業。上自皇羲，下及帝王，莫不張皇綱以羅遠，飛仁風以被物。故得賢則教興，失人則政廢。今四海一統，萬里同風，州郡貢秀孝，臺府簡良才，以八纮之廣，兆庶之眾，豈當無卓越俊逸之才乎。譬猶南海不少明月之寶，大宛不乏千里之駒也。異哲難見，遠數難睹，故堯、舜太平之化，二八由舜而甫顯，殷湯革王之命，伊尹負鼎而方用。當今圣朝禮亡國之士，接遐裔之人，或貂蟬于帷幄，或剖符于千里，巡狩必有呂公之遇，宵夢必有巖穴之感。賢俊之出，可企踵而待也”
時九州秀孝策無逮譚者。譚素以才學為東土所推。同郡劉頌時為廷尉，見之嘆息曰“不悟鄉里乃有如此才也”博士王濟于眾中嘲之曰“五府初開，群公辟命，采英奇于仄陋，拔賢俊于巖穴。君吳、楚之人，亡國之馀，有何秀異而應斯舉”譚答曰“秀異固產于方外，不出于中域也。是以明珠文貝，生于江、郁之濱。夜光之璞，出乎荊、藍之下。故以人求之，文王生于東夷，大禹生于西羌。子弗聞乎。昔武王克商，遷殷頑民于洛邑，諸君得非其苗裔乎”濟又曰“夫危而不持，顛而不扶，至于君臣失位，國亡無主，凡在冠帶，將何所取哉”答曰“吁。存亡有運，興衰有期，天之所廢，人不能支。徐偃修仁義而失國，仲尼逐魯而逼齊，段干偃息而成名，諒否泰有時，曷人力之所能哉”濟甚禮之。
尋除郎中，遷太子舍人、本國中正。以母憂去職。服闋，為鄄城令，過濮水，作《莊子贊》以示功曹。而廷掾張延為作答教，其文甚美。譚異而薦之，遂見升擢。及譚為廬江，延已為淮陵太守。又舉寒族周訪為孝廉，訪果立功名，時以譚為知人。以父墓毀去官。尋除尚書郎。
永寧初，出為郟令。于時兵亂之后，境內饑饉，譚傾心撫恤。司徒王戎聞而善之，出谷三百斛以助之。譚甚有政績，再遷廬江內史，加綏遠將軍。時石冰之黨陸珪等屯據諸縣，譚遣司馬褚敦討平之。又遣別軍擊冰都督孟徐，獲其驍率。以功封都亭侯，食邑千戶，賜絹千匹。
陳敏之亂，吳士多為其所逼。顧榮先受敏官，而潛謀圖之。譚不悟榮旨，露檄遠近，極言其非，由此為榮所怨。又在郡政嚴，而與上司多忤。揚州刺史劉陶素與譚不善，因法收譚，下壽陽獄。鎮東將軍周馥與譚素相親善，理而出之。及甘卓討馥，百姓奔散，馥謂譚已去，遣人視之，而更移近馥。馥嘆曰“吾嘗謂華令思是臧子源之疇，今果效矣”甘卓嘗為東海王越所捕，下令敢有匿者誅之，卓投譚而免。及此役也，卓遣人求之曰“華侯安在。吾甘揚威使也”譚答不知，遺絹二匹以遣之。使反，告卓。卓曰“此華侯也”復求之，譚已亡矣。后為紀瞻所薦，而為顧榮所止遏，遂數年不得調。
建興初，元帝命為鎮東軍諮祭酒。譚博學多通，在府無事，乃著書三十卷，名曰《辨道》，上箋進之，帝親自覽焉。轉丞相軍諮祭酒，領郡大中正。譚薦干寶、范珧于朝，乃上箋求退曰“譚聞霸主遠聽，以求才為務。僚屬量身，以審己為分。故疏廣告老，漢宣不違其志。干木偃息，文侯就式其廬。譚無古人之賢，竊有懷遠之慕。自登清顯，出入二載，執筆無贊事之功，拾遺無補闕之績。過在納言，暗于舉善。狂寇未賓，復乏謀策。年向七十，志力日衰，素餐無勞，實宜辭退。謹奉還所假左丞相軍諮祭酒版”不聽。
建武初，授秘書監，固讓不拜。太興初，拜前軍，以疾復轉秘書監。自負宿名，恒怏怏不得志。時晉陵朱鳳、吳郡吳震并學行清修，老而未調，譚皆薦為著作佐郎。
或問譚曰“諺言人之相去，如九牛毛，寧有此理乎”譚對曰“昔許由、巢父讓天子之貴，市道小人爭半錢之利，此之相去，何啻九牛毛也”聞者稱善。
戴若思弟邈，則譚女婿也。譚平生時常抑若思而進邈，若思每銜之。殆用事，恒毀譚于帝，由是官涂不至。譚每懷觖望，嘗從容言于帝曰“臣已老矣，將待死秘閣。汲黯之言，復存于今”帝不懌。久之，加散騎常侍，屢以疾辭。及王敦作逆，譚疾甚，不能入省，坐免。卒于家。贈光祿大夫，金章紫綬，加散騎常侍，謚曰胡。二子：化、茂。
化字長風，為征虜司馬，討汲桑，戰沒。茂嗣爵。
淮南袁甫，字公胄，亦好學，與譚齊名，以詞辯稱。嘗詣中領軍何勖，自言能為劇縣。勖曰“唯欲宰縣，不為臺閣職，何也”甫曰“人各有能有不能。譬繒中之好莫過錦，錦不可以為?欿谷中之美莫過稻，稻不可以為齏。是以圣王使人，必先以器，茍非周材，何能悉長。黃霸馳名于州郡，而息譽于京邑。廷尉之材，不為三公，自昔然也”勖善之，除松滋令。轉淮南國大農、郎中令。石珩問甫曰“卿名能辯，豈知壽陽已西何以恒旱。壽陽已東何以恒水”甫曰“壽陽已東皆是吳人，夫亡國之音哀以思，鼎足強邦，一朝失職，憤嘆甚積，積憂成陰，陰積成雨，雨久成水，故其域恒澇也。壽陽已西皆是中國，新平強吳，美寶皆入，志盈心滿，用長歡娛。《公羊》有言，魯僖甚悅，故致旱京師。若能抑強扶弱，先疏后親，則天下和平，災害不生矣”觀者嘆其敏捷。年八十馀，卒于家。
史臣曰：夫緝政厘俗，拔群才以成務。振景觀光，俟明主而宣績。武皇之世，天下乂安，朝廷屬意于求賢，軸有懷于干祿。郤詵等并韞價州里，袖然應召，對揚天問，高步云衢，求之前哲，亦足稱矣。令思行己徇義，志篤周、甘，仁者必勇，抑斯之謂。雖才行夙章，而待終秘閣，積薪之恨，豈獨古人乎。
贊曰：郤、阮洽聞，含章體政。華生毓德，褫巾應命。鳥路曾飛，龍津派泳。素業可久，高芬斯盛。
【《晉書》卷五十二 列傳第二十二】相關文章：
《晉書》卷四十 列傳第十06-24
《舊唐書》卷五十二 列傳第二07-04
《隋書》卷五十二 列傳第十七07-02
《晉書》卷三十一 列傳第一06-22
《晉書》卷三十二 列傳第二06-22
《晉書》卷三十三 列傳第三06-22
《晉書》卷三十四 列傳第四06-22
《晉書》卷三十五 列傳第五06-22
《晉書》卷三十六 列傳第六06-24